| Matthias Andreas Benkard | e13b58a | 2026-08-23 22:17:16 +0200 | [diff] [blame] | 1 | Beispieldaten Baden-Württemberg — Herkunft und Aufbereitung |
| 2 | =========================================================== |
| 3 | |
| 4 | 1. Änderungsdokument |
| 5 | GBl-2026-26_KommunalwahlO-AendVO.pdf |
| 6 | Gesetzblatt für Baden-Württemberg 2026 Nr. 26 vom 27. Februar 2026: |
| 7 | Verordnung des Innenministeriums zur Änderung der Kommunalwahlordnung |
| 8 | vom 9. Februar 2026. In Kraft getreten am 1. Mai 2026. |
| 9 | |
| 10 | 2. Stammfassungen |
| 11 | KomWO-BW-alt.txt Kommunalwahlordnung vom 2. September 1983, |
| 12 | Gültigkeit 01.08.2023–30.04.2026 (92 Normen) |
| 13 | KomWO-BW-neu.txt dieselbe ab 01.05.2026, allein als Prüfmaßstab (93 Normen) |
| 14 | |
| 15 | Bezugsweg |
| 16 | --------- |
| 17 | Wie in Hessen, Schleswig-Holstein und Berlin über eine Browsersteuerung; |
| 18 | `landesrecht-bw.de` ist dieselbe juris-Anwendung (Kennung `bsbw`). Rezept in |
| 19 | `Hessen/SOURCES`, Auszugsverfahren in `Berlin/SOURCES` (base64-kodierte Stücke, |
| 20 | weil der Auszug sonst bei 50000 Zeichen abbricht). |
| 21 | |
| 22 | Kommunalwahlordnung jlr-NNLBW00007D1A @20230801 / @20260501 |
| 23 | |
| 24 | Die Gesamtausgaben-Liste nennt die Geltungszeiträume und damit den Stichtag: Die |
| 25 | Vorfassung gilt bis 30.04.2026, die Nachfassung ab 01.05.2026 — der Tag des |
| 26 | Inkrafttretens, den das Gesetzblatt selbst nicht auf der ersten Seite nennt. |
| 27 | |
| 28 | Rechtsstellung: amtliche Werke nach § 5 UrhG; im Übrigen wie in `Hessen/SOURCES` |
| 29 | dargelegt. |
| 30 | |
| 31 | Aufbereitung zum kanonischen Klartext |
| 32 | ------------------------------------- |
| 33 | Maschinell wie in Berlin, mit einer Zutat: Baden-Württemberg schreibt seine |
| 34 | Gliederung als „1. ABSCHNITT“ mit dem Titel auf der Folgezeile; kanonisch ist |
| 35 | „Abschnitt 1 Titel“. Der Klammerzusatz des Langtitels steht auf eigener Zeile. |
| 36 | |
| 37 | Zwei Eigenheiten des Gesetzblatt-Satzes, im Produktivcode behoben |
| 38 | ----------------------------------------------------------------- |
| 39 | Der Seitenfuß („Gesetzblatt für Baden-Württemberg, Jahrgang 2026, Nr. 26 vom |
| 40 | 27. Februar 2026 Seite 2 von 7“) steht im Inhaltsstrom *mitten im Befehlstext* |
| 41 | und trennt dort den Zieltext eines Befehls von seinem Verb („… die Wörter |
| 42 | ‚Telegramm, Fernschreiben,‘“ / Fußzeile / „gestrichen.“). Er wird herausge- |
| 43 | schnitten wie der Berliner Seitenkopf. Die Blattzählung („Seite 2 von 7“) steht |
| 44 | mitunter für sich allein zwischen zwei Gliederungspunkten und wird als |
| 45 | Kolumnentitel entfernt. |
| 46 | |
| 47 | Was nicht anwendbar ist — und warum |
| 48 | ----------------------------------- |
| 49 | Sechs der siebenunddreißig Befehle (16. a) bis 18.) ändern die *Muster* der |
| 50 | Anlagen: den Wahlschein, die Merkblätter, deren Fußnoten und Spiegelstriche. Sie |
| 51 | bleiben liegen, weil das Landesrechtsportal die Muster nicht als Text ausliefert: |
| 52 | Die Anlagen 2 bis 14 bestehen dort nur aus Kopf und Fundstelle, der Wahlschein |
| 53 | (Anlage 1) nur aus den Hinweisen für Briefwähler. Was nicht vorliegt, lässt sich |
| 54 | nicht ändern; das ist eine Grenze der Quelle. |
| 55 | |
| 56 | Eine benannte Abweichung von der Nachfassung bleibt außerdem in § 20: Der Befehl |
| 57 | ersetzt das Wort „Name“ durch „der vollständige Familienname“, und im Zieltext |
| 58 | steht davor bereits „der“ — die amtliche Nachfassung räumt das auf, der |
| 59 | Befehlswortlaut tut es nicht. |