)]}'
{
  "commit": "a6b42bc533eb2d453ea838b90b93081de3f00c3c",
  "tree": "52d0f0dbcb365f1871b3df0893602d53f4985234",
  "parents": [
    "dccd155b31b87b25f4573388c76b71f77f20904d"
  ],
  "author": {
    "name": "Matthias Andreas Benkard",
    "email": "code@mail.matthias.benkard.de",
    "time": "Tue Aug 25 23:08:03 2026 +0200"
  },
  "committer": {
    "name": "Matthias Andreas Benkard",
    "email": "code@mail.matthias.benkard.de",
    "time": "Tue Aug 25 23:08:03 2026 +0200"
  },
  "message": "Die Kette meint verschiedene Hefte\n\nBeim Durchspielen der Kette von Hand hat sich eine Falle gezeigt, die zu benennen\nist: Dasselbe Heft ein zweites Mal auf seine eigene Ausgabe anzuwenden ist keine\nWiederholung ohne Folgen. Sämtliche neunzehn Befehle des UWG-Heftes greifen auch\nauf der Zwischenfassung — das ist gerade der Beleg, dass die Kette trägt —, aber\nder Absatz, den einer von ihnen anfügt, steht danach zweimal da. Ein Befehl ist\nkeine Zustandsbeschreibung, sondern eine Anordnung, und wer zweimal anfügt, fügt\nzweimal an.\n\nDas Erzeugnis führt kein Gedächtnis darüber, was es bereits getan hat; der\nWortlaut allein sagt es ihm, und der sagt es nur dort, wo die Anordnung einen\nZieltext voraussetzt, den es nicht mehr gibt. § 6a Absatz 3 sagt dies und\nverweist auf den Abgleich als das Mittel, mit dem sich prüfen lässt, ob eine\nFassung ein Heft schon trägt.\n\nGeprüft: mvnw verify, 388 Tests.\n\nChange-Id: I07f284600767ada9ea52bd8c5fcc9fc18b0265dc\n",
  "tree_diff": [
    {
      "type": "modify",
      "old_id": "c89488473b81b4b531bb1ac89f649309dcd82ff9",
      "old_mode": 33188,
      "old_path": "README.md",
      "new_id": "6e8c180896b17885f72544fe20ad1029d082c2fa",
      "new_mode": 33188,
      "new_path": "README.md"
    }
  ]
}