Quellformate jenseits des verkündeten Gesetzes
Bisher nahm ÄndGgner nur verkündete Artikelgesetze und Gesetzentwürfe an, ohne
den Unterschied zu kennen. Dokumente, die einen Entwurf ändern statt ein
Gesetz, lieferten still null Befehle.
Neu:
* Dokumentart-Erkennung aus dem Rohtext (DokumentErkenner, DokumentArt,
DokumentKopf) — vor der Bereinigung, weil gerade die Drucksachenköpfe als
Kolumnentitel wegfallen. Erkannt wird nie am Dateinamen: Die Beispieldaten
enthalten eine Datei namens Beschlussempfehlung, die in Wahrheit ein
Entschließungsantrag ist. Dokumente ohne Befehle erzeugen jetzt eine
benannte Warnung statt stiller Leere.
* Änderungsanträge (AenderungsantragParser, EntwurfsPatcher): Der Antrag wird
auf den Entwurfstext angewandt, der geänderte Entwurf danach wie gewohnt auf
das Stammgesetz — eine komponierte Synopse. Drucksachen- und Gesetzesstellen
bleiben getrennte Typen; die Zuordnung Antrag→Entwurf läuft über die
Drucksachennummer, nicht über die Argumentreihenfolge. Der 1910 Zeilen große
BefehlAnwender bleibt unberührt.
* Beschlussempfehlungen werden erkannt und mit Begründung übergangen, die den
brauchbaren Entwurf beim Namen nennt. Die Spaltentrennung der
Zusammenstellung ist gebaut (FontgroessenFilter.Spalte, koordinatenbasiert
am Steg) und belegt: Die linke Spalte ergibt Befehl für Befehl den
Regierungsentwurf. Die rechte Spalte bleibt bewusst offen — sie vermerkt
„unverändert“ auch zeilenweise innerhalb zitierter Blöcke, ihre
Anführungszeichen gehen daher nicht auf; nötig ist die zeilenweise Zuordnung
beider Spalten über die gemeinsame Grundlinie.
Die Synopse kennzeichnet eine Entwurfsfassung als solche.
296 Tests grün (vorher 269); alle gepinnten Akzeptanzzahlen unverändert.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Change-Id: I0001d25fcbd9969fc06eea675edc4326ce2e02f9
diff --git a/FASSUNGEN.txt b/FASSUNGEN.txt
index a9fa599..5b1a08f 100644
--- a/FASSUNGEN.txt
+++ b/FASSUNGEN.txt
@@ -21,6 +21,150 @@
════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
+ Fassung vom 14. August 2026,
+ zuletzt geändert durch die am 14. August 2026 vorgenommenen Änderungen
+════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
+
+Das Erzeugnis nimmt bislang zwei Sorten von Änderungsdokumenten entgegen und
+behandelt sie gleich: verkündete Artikelgesetze und Gesetzentwürfe. Damit fehlt
+ihm die zweite Hälfte des Gesetzgebungsverfahrens — die Dokumente, die einen
+Entwurf ändern statt ein Gesetz. Diese Fassung führt den Begriff der Dokumentart
+ein, wendet Änderungsanträge auf den Entwurf an, auf den sie zielen, und trennt
+die Spalten einer Zusammenstellung.
+
+
+Artikel 1
+Erkennung der Dokumentart
+
+(1) Die Art eines Änderungsdokuments wird nunmehr aus seinem Kopf erschlossen
+(DokumentErkenner, DokumentArt, DokumentKopf). Unterschieden werden das
+verkündete Artikelgesetz, der Gesetzentwurf, der Änderungsantrag, die
+Beschlussempfehlung sowie das Dokument ohne Änderungsbefehle
+(Entschließungsantrag, schlichter Antrag, Plenarprotokoll, Bericht).
+
+(2) Maßgeblich ist allein der Text; der Dateiname bleibt außer Betracht. Die
+Beispieldaten belegen die Notwendigkeit: Die Datei mit dem Namen
+„BT-Drs-21-7071_Beschlussempfehlung.pdf“ enthält einen Entschließungsantrag.
+
+(3) Die Erkennung arbeitet auf dem unbereinigten Extraktionstext, da der
+Textbereiniger gerade diejenigen Drucksachenköpfe entfernt, aus denen Art und
+Nummer hervorgehen. Erfasst werden dabei auch die eigene Drucksachennummer und
+die Nummern der in Bezug genommenen Drucksachen.
+
+(4) Ein Dokument ohne Änderungsbefehle wird übergangen und in der Synopse
+gemeldet; bisher führte es stillschweigend zu keinem Befehl.
+
+(5) Ist an einer Synopse ein Entwurf, ein Antrag oder eine Beschlussempfehlung
+beteiligt, so trägt sie den Hinweis, dass sie eine Entwurfsfassung und nicht
+geltendes Recht zeigt (HtmlRenderer). Die Quellenzeile nennt je Datei die
+erkannte Art.
+
+(6) Die Grenze des Begründungsteils wird für Entwürfe und Anträge um die dort
+üblichen Überschriften erweitert („A. Allgemeiner Teil“, „Zu Artikel 1“); für
+verkündete Gesetze bleibt es bei der schlichten Marke, damit ein Gesetzblatt
+nicht an einem gleichlautenden Wort abbricht (AenderungsgesetzParser).
+
+
+Artikel 2
+Änderungsanträge
+
+(1) Ein Änderungsantrag ändert nicht das Stammgesetz, sondern eine Drucksache.
+Sein Rahmensatz benennt daher zwei Ebenen zugleich: die Stelle in der Drucksache
+und die Stelle in dem Text, den der dort stehende Befehl zitiert. Beide werden
+gesondert geführt (AenderungsantragParser mit den Sätzen DrucksachenStelle und
+MetaBefehl); die Drucksachenstelle wird bewusst nicht als Stelle modelliert, da
+diese eine Fundstelle im Gesetz bezeichnet und ein anderes Bezugssystem meint.
+
+(2) Die Befehle werden auf den Lineartext des Entwurfs angewandt
+(EntwurfsPatcher). Der Gesetzesanwender bleibt unberührt: Ein Entwurf ist kein
+Gesetz, sondern eine Folge von Befehlen, deren Zitate erst künftig Gesetz werden
+sollen; der Antrag greift in eben diese Zitate ein.
+
+(3) Bei der Suche nach der Drucksachenstelle werden die Zitate zeichengleich
+ausgeblendet. Andernfalls gälten die Aufzählungen des zitierten Gesetzestextes
+(„1. Haarwild:“) als Gliederungspunkte der Drucksache und ließen den gesuchten
+Punkt vorzeitig enden.
+
+(4) Welcher Entwurf gemeint ist, entscheidet die vom Antrag genannte
+Drucksachennummer, nicht die Reihenfolge der Argumente (Pipeline). Fehlt der
+Entwurf, bleibt der Antrag unangewandt und wird gemeldet; eine ersatzweise
+Anwendung auf das Stammgesetz unterbleibt, da die Stellenangaben auf die
+Drucksache zielen.
+
+(5) Erkannt wird die elliptische Antragsform, die das Hilfsverb nur einmal in
+der Beschlussformel führt („In Nr. 1.29 die Angabe „,“ am Ende durch die Angabe
+„;“ ersetzt.“). Das fehlende Hilfsverb wird an der Stelle ergänzt, an der es im
+vollständigen Satz stünde (BefehlErkenner).
+
+(6) Das allgemeine Ersetzungsmuster lässt nunmehr den Zusatz „am Ende“ zwischen
+Ziel und „durch“ zu und führt ihn als solchen. Bisher kannte diesen Zusatz nur
+das Muster für Satzzeichen.
+
+(7) Der Stellenparser nimmt gestufte Nummern an („Nr. 1.29“), wie sie in
+dezimal durchgezählten Listen vorkommen.
+
+
+Artikel 3
+Zusammenstellung einer Beschlussempfehlung
+
+(1) Die Zusammenstellung stellt links den Entwurf und rechts die Beschlüsse des
+Ausschusses gegenüber. Anders als beim alten Bundesgesetzblatt und beim Gesetz-
+und Verordnungsblatt für Berlin stehen die Spalten nicht nacheinander im
+Inhaltsstrom, sondern zeilenweise verschränkt; sie werden daher erstmals anhand
+der Koordinaten getrennt (FontgroessenFilter, PatchTextExtraktor).
+
+(2) Geschnitten wird an der Blattmitte, jedoch nur dort, wo ein tatsächlicher
+Spaltensteg vorliegt. Eine über die Blattmitte durchlaufende Zeile ist
+ganzseitenbreit (Vorblatt, Bericht, Seitenkopf); sie bleibt ungeschnitten und
+wird der linken Spalte zugeschlagen, damit sie genau einmal erscheint.
+
+(3) Der gesperrt gesetzte Vermerk der Ausschussspalte wird auf seine Normalform
+gebracht, der laufende Spaltenkopf als Kolumnentitel entfernt (TextBereiniger).
+
+(4) Die Auflösung der rechten Spalte unterbleibt einstweilen. Sie druckt
+Unverändertes nicht ab, sondern vermerkt es — und zwar nicht nur je
+Gliederungspunkt, sondern auch zeilenweise innerhalb zitierter Blöcke. Die
+rechte Spalte ist damit für sich genommen kein vollständiges Dokument; ihre
+Anführungszeichen gehen nicht auf. Eine Auflösung über die Gliederungspfade
+allein wurde erprobt und ist daran gescheitert; erforderlich ist die zeilenweise
+Zuordnung beider Spalten über ihre gemeinsame Grundlinie im Satzspiegel. Bis
+dahin wird eine Beschlussempfehlung erkannt und unter Angabe des Grundes
+übergangen, verbunden mit dem Hinweis auf die Drucksachennummer des Entwurfs,
+der sich stattdessen eignet.
+
+
+Artikel 4
+Prüffälle
+
+(1) Es treten hinzu: die Einordnung von zwölf Beispieldokumenten nach ihrer Art
+(DokumentErkennerTest), das Lesen und Anwenden eines Änderungsantrags
+(AenderungsantragParserTest, EntwurfsPatcherTest) sowie vier Fälle in
+EndToEndTest — der Antrag der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN zum bayerischen
+Jagdgesetz (Ltg.-Drs. 19/10365), die Unberührtheit des Stammgesetzes durch
+ebendiesen Antrag, die Spaltentrennung der Zusammenstellung zur Drucksache
+20/7619 und die Behandlung eines Entschließungsantrags.
+
+(2) Der Antragsfall belegt beides: Der Antrag streicht den Goldschakal aus der
+Artenliste des neuen § 18 der Ausführungsverordnung und schließt die Aufzählung
+mit einem Semikolon ab; die Synopse des Bayerischen Jagdgesetzes bleibt dabei
+zu Recht unverändert, weil der Antrag auf einen Paragraphen des Entwurfs zielt,
+der die Verordnung und nicht das Gesetz ändert.
+
+(3) Die Spaltentrennung wird daran gemessen, dass die linke Spalte der
+Zusammenstellung Befehl für Befehl den Regierungsentwurf ergibt, aus dem sie
+gebaut ist (117 Befehle, wie aus Drucksache 20/6875).
+
+
+Artikel 5
+Handbuch
+
+Das Handbuch (README.adoc) erhält den Abschnitt „Quellformate: Gesetz, Entwurf,
+Antrag“. Die bisherige Angabe, Meta-Änderungen an Drucksachen seien bewusst
+nicht abgedeckt, entfällt. Das Hinweisfeld der Web-Anwendung nennt die nunmehr
+zulässigen Dokumentarten.
+
+
+════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
Fassung vom 26. Juli 2026,
zuletzt geändert durch die am 26. Juli 2026 vorgenommenen Änderungen
════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════